Coevorden – In de raadsvergadering van vanavond, die nog geen twaalf minuten duurde, vroeg Jerry Stoker van het PAC om de kwestie rond de platanen op de Markt op de agenda van een volgende vergadering te zetten.
In oktober werd gemeld, dat de platanen op de Markt zouden worden gekapt. De bomen kunnen zorgen voor allergische klachten. De ondernemers aan de Markt hebben gevraagd of er alternatieven zijn voor de bomen, doordat die overlast veroorzaken. platanen die in de terrassen staan.
Boomadvies Nederland heeft op verzoek van de gemeente een onderzoek uitgevoerd. De conclusie is, dat alle vrij zijn van ernstige gebreken en aantastingen en in een redelijk tot goede conditie verkeren.
Het PAC stelde vragen over de klachten en dat die vrij eenvoudig te vermijden of te verhelpen zijn, waarbij diverse mogelijkheden worden genoemd. Bovendien wees de fractie erop, dat veel meer bomen en struiken zijn die ook allergische reacties kunnen veroorzaken. De partij pleit voor behoud van de bomen.
De ondernemers willen echter graag van de platanen af. De door Boomadvies Nederland ondervraagde klanten en passanten reageren tegenovergesteld. “Zij vinden allemaal dat de bomen moeten blijven staan, omdat ze waardevol zijn voor het karakter van de Markt.”
In het onderzoeksrapport passeren heel wat bomen de revue, die allemaal hun voor- en nadelen hebben. Een van de beste alternatieven is de amberboom, maar de stekelige vruchten leveren in het najaar wel overlast op. Wie belangstelling heeft: het rapport is te lezen via deze link.
De Bomensoap op de Markt: Een Tragikomisch Verhaal
Oktober bracht een schokkende onthulling: de platanen op de Markt zouden moeten wijken. Waarom? Nou, deze onschuldig ogende bomen schijnen een ware epidemie van allergische klachten te veroorzaken. Alsof de platanen ’s nachts stiekem rondsluipen om zakjes pollen uit te delen aan nietsvermoedende terrasgangers.
Maar laten we eerlijk zijn, als we elke keer een boom zouden kappen vanwege allergieën, zou het hele land kaal zijn. De ondernemers aan de Markt klagen over overlast, alsof de platanen persoonlijk hebben besloten om hun wortels te verplaatsen naar de midden van de terrassen.
Om het drama nog erger te maken, schakelde de gemeente Boomadvies Nederland in voor een onderzoek. En wat bleek? De platanen waren zo gezond als een vis in een vijver zonder allergieën. Het rapport concludeerde dat ze vrij waren van ernstige gebreken, wat natuurlijk de vraag oproept waarom we überhaupt een boomadvies nodig hadden.
Het Progressief Alternatief Comité (PAC) gooide nog wat zout in de wonden door te suggereren dat de klachten makkelijk te vermijden zijn. Alsof een paar niezende terrasbezoekers reden genoeg zijn om de charmante platanen te executeren. En laten we eerlijk zijn, er zijn meer bomen die allergische reacties veroorzaken, maar die blijven (nog) buiten schot.
Het PAC pleit voor behoud van de bomen, en terecht. Maar de ondernemers willen die platanen weg hebben alsof het een persoonlijke vendetta is. Alsof ze ’s nachts wakker liggen van de gedachte aan wuivende bladeren en schaduw op hun terras.
In het onderzoeksrapport passeert een stoet aan alternatieve bomen de revue, waarbij de amberboom als een soort redder in groene nood wordt gezien. Maar oh wee, de stekelige vruchten in het najaar zorgen weer voor nieuwe kopzorgen. Het lijkt erop dat de bomensoap op de Markt geen einde kent en het najaar nu symbool staat voor de tranen van de platanen.
Kortom, terwijl de bomen hun bladeren verliezen, verliezen wij ons gezond verstand. De Markt zal nooit meer hetzelfde zijn zonder die allergie-veroorzakende, maar oh zo waardevolle platanen. Misschien moeten we een nieuw onderzoek starten naar de allergische reacties op bureaucratie. Misschien kunnen we die ook kappen.
Prima reactie met een goede onderbouwing. (Psstt… er wordt gefluisterd dat horeca-ondernemers na de kap hun terrassen gaan uitbreiden.)