Coevorden/Schoonoord – Een groot aantal inwoners van Schoonoord was vanavond, dinsdag 11 maart, aanwezig tijdens de raadscommissie van de gemeenteraad. Vier van hen maakten gebruik van het spreekrecht. Zij uitten hun zorgen en emoties over de plannen van woningcorporatie Woonservice.

De inwoners voelen zich overvallen door de plannen van de wooncorporatie waarvan zij -zoals zij lieten weten- niets afwisten. Zij werden geconfronteerd met een brief op de deurmat waarin duidelijk wordt dat een aantal sociale huurwoningen wordt gesloopt en dat er minder voor terugkomen. Zij zouden voor 20 maart voor akkoord moeten tekenen zonder terugkeergarantie.

Aan de noordzijde van Schoonoord worden woningen aan de Loetestraat, Legerstraat, Zetveld en Ringstraat -volgens Woonservice verouderde woningen- vervangen door nieuwe energiezuinige woningen. De woningen aan de Stikkerstraat en Stortstraat worden verbeterd en verduurzaamd. In het zuidelijk deel van het dorp, aan de Ellertstraat en Brammertstraat, worden ook woningen vervangen door nieuwe, energiezuinige woningen.

Recent onderhoud

Erik Zefat woont aan het Zetveld en sprak zijn verbazing uit. “Een blok woningen aan het Zetveld, ik woon zelf in een van de woningen, is recentelijk geïsoleerd, voorzien van nieuwe dakpannen en dakgoten, is in de verf gezet en voorzien van zonnepanelen.“

Stress

In Schoonoord kregen 34 huishoudens eind januari een brief van Woonservice over sloop van hun woning. Zij voelden zich overvallen, omdat zij daarover niet waren ingelicht of waren gehoord. “Daarvoor komen 27 woningen terug, waarvan maar 13 huurhuizen. En of we even bij het kruisje willen tekenen dat we akkoord gaan met de sloop. Wat de meesten niet hebben gedaan. Er is ons niets getoond om ons maar enig beeld te geven. Dat komt pas tijdens een presentatie eind april. Bewoners weten niet waar ze straks naar toe moeten en of ze ooit terug kunnen keren naar hun Schoonoord. Dit levert zo veel stress, woede, verdriet en slaaptekort op. Een aantal personen loopt al bij de huisarts.”

Kort erop volgde een tweede brief voor het zuidelijke deel van Schoonoord voor nog eens een flink aantal woningen.

Niet tegen vernieuwing

Zefat liet weten dat niemand tegen vernieuwing, verbetering en verfraaiing is. “Maar niet ten koste van mensen die hun hele leven of een groot deel ervan in Schoonoord wonen. Je kunt toch niet van mensen verlangen dat ze hun hele opgebouwde sociale leven achter zich laten en maar in een ander dorp gaan wonen? Met geen idee hoe lang dat gaat duren.”

Duidelijk is wel, zo bleek uit een gesprek met Woonservice, dat de volgende woning en tuin kleiner zijn en de huur hoger. Zefat vindt het op zich goed dat de gemeente aanstuurt op de terugkeergarantie. “Wij zien graag dat er een 100 procent blijfgarantie komt tijdens de sloop en bouw. Zorg dat er voldoende wisselwoningen zijn in plaats dat mensen moeten uitwijken naar andere plaatsen voor zover daar plek is.”

Tot slot zei hij: “Wij als bewoners van het Zetveld moeten september 2026 uiterlijk de woning verlaten. Het blok wordt dan niet gesloopt, maar er komen andere mensen te wonen met een tijdelijk huurcontract.”

Eddy Heeling van het CDA vroeg voor alle duidelijkheid of de bewoners niets van de plannen wisten. Zefat beaamde dat. Jerry Stoker van het PAC wilde weten of Zefat aan Woonservice heeft gevraagd naar sloop van de woningen aan het Zetveld. Dat was het geval, maar een antwoord kwam er niet. Op een vraag van Gilbert Mulder van de PvdA liet Zefat weten dat er na lang aandringen een gesprek is geweest met twee bestuursleden van Dorpsbelang Schoonoord. “Ze hebben voor geheimhouding getekend en niet voor de belangen van de inwoners”, was zijn conclusie.

Onmenselijk

Monique Kuipers werd er eveneens mee werd geconfronteerd dat zij binnen achttien maanden haar woning moet verlaten, dat zij voor akkoord moet tekenen en geen terugkeergarantie krijgt. “We hebben nu een twee-onder-een-kapwoning en er komen rijtjeswoningen terug. De gordijnen mogen we laten hangen, want misschien worden de woningen gebruikt als wisselwoningen. Het is onmenselijk en ik ga niet tekenen.”

Juist vandaag plaatste Dorpsbelang Schoonoord een tekst op Facebook, zo vertelde Monique Kuipers tijdens haar inspraak. Een weergave ervan: “Als Dorpsbelang Schoonoord zetten wij ons in voor de leefbaarheid van ons dorp en behartigen wij de belangen van onze inwoners. Wij begrijpen dat de recente berichtgeving over de sloop van sociale huurwoningen een grote impact heeft op de betrokken bewoners. Wij leven mee met iedereen die hierdoor geraakt wordt. Wij mogen meepraten over de ontwikkelingen rondom woningbouw en hebben de signalen over de woningbehoefte in ons dorp de afgelopen jaren actief opgepakt. Het is bekend dat er een tekort is aan passende woningen, zowel op het gebied van sociale huur als voor starters en senioren die in Schoonoord willen blijven wonen. De huidige plannen van de woonstichting roepen begrijpelijkerwijs vragen en zorgen op. Dit plan van Woonservice is echter onderdeel van een groter integraal plan voor Schoonoord, waarbij uiteindelijk dertig tot veertig woningen extra toegevoegd worden aan de woningvoorraad van Schoonoord. Wij hebben geen invloed op de sloop- en renovatieplannen van de woonstichting. Wel zetten wij ons in om mee te praten over de invulling van wat er teruggebouwd wordt en in welke vorm.”

Nathalie Brader sprak woorden van gelijkwaardige strekking als de eerste twee insprekers. “Ik woon mijn hele leven in Schoonoord. Ik heb er bewust voor gekozen om er te blijven wonen. Je bent straks je plek helemaal kwijt.”

Emotie

Marieke de Jonge was de laatste inspreker. Zij woont niet zelf in een sloopwoning, maar voelt de impact van de plannen op inwoners. “In de huidige situatie zijn al te weinig woningen. Er verdwijnen veel sociale huurwoningen. Mensen worden afhankelijk van particuliere verhuurders tegen hoge prijzen. Er zijn reeds gezinnen die in een woning met één slaapkamer woningen.” Zij raakte geëmotioneerd door de ontstane situatie en vervolgde: “Er komt een MFC in het dorp terwijl de toekomstige gebruikers worden weggejaagd. Bovendien is slopen niet meer van deze tijd, dat is zeker niet duurzaam.” Zij vroeg de raadsleden om de werkelijke behoefte aan gezinswoningen te onderzoeken.

Reactie wethouder: “Dit raakt mij ook”

Wethouder Steven Stegen liet weten dat de gemeente Woonservice heeft gewezen op de terugkeergarantie. “Wij hebben bovendien een handreiking gedaan om financieel bij te springen. Woonservice laat meer weten na het houden van individuele gesprekken. Je zou”, zei Stegen voorzichtig, “de conclusie kunnen trekken dat de communicatie te wensen overlaat. Ik heb huilende mensen aan de lijn gehad en dat raakt mij ook. Tot slot wees hij erop dat het ook voor Dorpsbelang lastig is. “Aan de ene kant hebben zij een neutrale rol. Bestuursleden worden persoonlijk aangesproken en dat gebeurt niet altijd op een goede manier.”